Die Redaktion hat ihre Stimmen vergeben: Siegerfoto des Wettbewerbs ist  Sebastian Dierksmeiers vergessener Astronaut!

Insgesamt sind von den Fans 2464 Stimmen abgegeben worden; noch mal dieselbe Zahl an Stimmen hatte die Redaktion und Art-Direktion des Feed-Magazins zu vergeben. Nach Verteilung der Redaktionsstimmen ergibt sich folgender Endstand:

1. (Bild) Sebastian Dierksmeier 676 (12 + 664)

2. (Bild) Christine Gärtner 608 (8 + 600)

3. (Bild) Nora Ricci 599 (249 + 350)

4. (Bild) Miriam Siebenroth 516 (450 + 66)

5. (Bild) Emily Montana 372 (222 + 150)

6. (Bild) Susann Städter 275 (25 + 250)

Die Entscheidung ist uns sehr schwer gefallen und durchaus kontrovers ausdiskutiert worden. Ich muss ehrlich sagen, dass ich (als Chefredakteur) den einsamen Astronauten nicht unter meinen Top Ten hatte – mein Favorit war das Bild von Susann Städter. Ich konnte erst gar nichts mit dem Bild von Sebastian anfangen; nach längerer Beschäftigung mit dem Bild glaube ich mittlerweile aber auch, dass es ein wirklich gutes Cover ist: das Bild ist optisch unglaublich interessant; lässt Fragen offen, macht neugierig. Ein Astronaut, in voller Montur, auf der Erde, herausgerissen aus seiner „üblichen Umgebung“ wie ein Fisch, der aus dem Wasser gezogen wurde (gewissermassen „offline“). Es berührt irgendwie eine emotionale Ebene: Melancholie, Der Blick in die Ferne, Sehensucht,… Und  fügt sich nebenbei layouttechnisch perfekt ins Cover ein…

Viele werden jetzt sagen: „Sicher, kein schlechtes Bild (manche vielleicht auch: schlechte Wahl); aber war es wirklich das beste Foto im Wettbewerb? Nach welchen Kriterien wurde denn das Bild ausgewählt?“ – Wir mussten bei der Auswahl eine Vielzahl von Aspekten berücksichtigen: ist es an sich ein gutes Foto; ist es optisch interessant und / oder eindrucksvoll? Dann: repräsentiert es den Charakter des Magazins? Auch die gelungene Umsetzung des Mottos spielte eine Rolle, aber im Vergleich zu den beiden erstgenannten eine eher untergeordnete. Auch layout-technische Gründe spielten eine Rolle: passt sich das Foto vom Format und farblich gut ins Cover ein (z. B. auch: ist das untere Bilddrittel farblich „ruhig“ genug, um dort gut lesbar die Inhaltstitel drübersetzen zu können; und Einiges mehr…

Wenn man am Ende die Wahl betrachtet müssen wir ehrlich zugeben, dass es letztlich eine Geschmacksfrage ist; nach den Kriterien, die wir selbst formuliert haben, wären mindestens eine handvoll weiterer Fotos ebenso als Wettbewerbs-Sieger in Frage gekommen.

Großartige Beiträge und warum wir sie nicht ausgewählt haben:

Emily Montanas auf Platz 2 des Fan-Rankings gevoteter Beitrag ist absolut cool; aber nicht so ganz dem Charakter unseres Magazins entsprechend: wäre perfekt für ein peppiges Lifestyle-Jugendmagazin, was wir nicht wirklich sind…

Für Sabine Ditzels Foto (das Emily Montana darstellt) gilt Ähnliches: ein sensationelles Bild, perfekt für die Titelseite eines anderen Magazins als des unseren. Nicht, dass wir die Zielgruppe, die Emiliys und Sabines Fotos ansprechen hier nicht herzlich willkommen heißen würden; aber es sind wahrscheinlich doch keine Titelfotos, die das Feed-Magazin repräsentieren.

Nora Ricci: originelle Motto-Umsetzung und auch optisch eindrucksvoll; und einfach gut fotografiert. Insgesamt schien uns das Bild aber irgendwie zu leblos…

Basti Leins Beitrag hatte niemand in der Redaktion ernsthaft als Titelfoto in der engeren Wahl, obwohl sich alle in der Redaktion einig waren, dass es ein sensationelles, witziges Bild ist, das unbedingt im Innenteil der Ausgabe gewürdigt werden muss (auch die nachträglich Version mit dem Kabel; vielleicht kann man eine Geschichte um das Bild stricken…).

Miriam Siebenroths Beitrag war zwischenzeitlich mein Favorit: eine absolut brilliante, optisch ansprechende, geradezu kunstvolle Motto-Umsetzung. Insgesamt erschien uns das Bild aber etwas zu „unterkühlt“, oder wie soll ich sagen: steril? Auch etwas zu dunkel vielleicht; und vor allem erkennt man den Witz, nämlich dass die ganze Inneneinrichtung inklusive Laptop aus Papier ist, erst beim dritten Hinschauen. Ein Titelfoto darf Fragen offen lassen; die Grundidee muss sich dem Betrachter aber unmittelbar erschliessen.

Insofern ist das Bild von Michael Dienelt ein ähnlicher Fall: ein grandioses Foto! Geniale Motto-Umsetzung; sah auch nicht schlecht auf dem Cover aus: die Textteile der Titelseite wären in weiß vor dem schwarzen Hintergrund hervorragend zur Geltung gekommen. Aber man musste auch mehrmals Hingucken, um zu erkennen, was es eigentlich darstellt. Und: irgendwie zu „technisch“; wir hatten irgendwie das Gefühl, dass ein Mensch auf dem Titel sein sollte.

Astrid Fleischmanns Beitrag war ernsthaft in der engeren Wahl – Tommy Heyn hatte sie sogar auf Platz 1 – wegen der interessanten Motto-Interpretation, auch weil es ein wirklich gutes Bild ist, was die Aufteilung und auch die Farben angeht (irgendwie angenehme, warme Farben,… im Kontrast zum Thema des Bildes). Das Foto hätte sich auch hervorragend ins Cover eingefügt; auf dem unteren Bilddrittel wären die Titel sehr gut lesbar gewesen. Aber wir hatten uns letztlich dagegen entschieden, weil wir die Assoziation mit einem Obdachlosen-Magazin vermeiden wollten.

Däriel Arrelano war auf Platz 2 der persönlichen Favorites unserer Art-Direktion (Helge Hansen); und die gesamte Redaktion war sich einig, dass die Grafik absolut grandios ist; schon von der Idee her, dann von der Umsetzung; optisch ausgesprochen eindrucksvoll. Wir waren aber letztlich der Meinung, dass ein echtes Foto auf die Titelseite sollte; auch, dass sich die übrigen Teilnehmer veräppelt (um kein anderes Wort zu benutzen) vorgekommen wären, wenn wir einen Titelfoto-Wettbewerb ausrufen und am Ende eine Illustration gewinnt.

Ich hatte Susann Städters Porträt mit Hund vorne, weil ich das Bild total witzig fand; macht gute Laune, zieht den Blick des Betrachters mit Sicherheit auf sich und würde ganz sicher den Empfänger der Zeitung neugierig machen und einen Blick hineinwerfen lassen. Ich war aber der Einzige in der Redaktion, der das so sah und wollte nicht alle anderen überstimmen (die anderen wollten vor allem kein Tier auf dem Cover, – weil es da noch dieses komische Tiernahrungs-Magazin gibt, das so ähnlich heißt wie unseres; na gut).

Christine Gärtner hatte Simon auf Platz 1, alle anderen außer mir auf Platz 2; ich konnte mich anfangs nicht so richtig mit dem Bild anfreunden, vor allem weil ich mir unsicher war, ob wir uns wirklich so präsentieren wollten; mittlerweile glaub ich aber auch, dass das gegangen wäre. Der Astronaut lag dann am Ende knapp vorne…

Die Liste könnte man hier nur noch um Einiges fortsetzen. Elisa Henzgen hatten Simon und ich unter den persönlichen Top Ten. Alexandra Wagner hatten Tommy und ich mit dabei; ich hatte auch noch Sabrina Rollotschek und Hannah Weinbach dabei…

Dann gab es viele Beiträge, denen wir wegen der kreativen Motto-Interpretation und auch wegen der Mühe, die sich Einige gemacht hatten, ein Riesenkompliment machen müssen: einige haben sich zu dem Motto richtig Gedanken gemacht; manche sogar ihr gesamtes Equipment für unseren Wettbewerb zertrümmert.

Wir haben vor einen Großteil der genannten Beiträge im redaktionellen Teil der Ausgabe angemessen zu würdigen.

Der redaktionelle Beitrag in der Print-Ausgabe, der sich mit dem Titelfoto-Wettbewerb beschäftigt:

Wir glauben, dass wir dem ganzen Thema des Wettbewerbs in der Print-Ausgabe weit mehr Platz einräumen sollten als ursprünglich geplant. Zu Beginn des Wettbewerbs hatten wir für den redaktionellen Beitrag, der sich mit dem Wettbewerb beschäftigt eine Doppelseite eingeplant; Jetzt geht die Tendenz Richtung 6 Seiten. Wir wollen schauen, ob es möglich ist, sämtliche Wettbewerbs-Beiträge als Thumbnails auf eine Doppelseite zu bekommen. Den Top-Platzierten des Fan-Votings sollte man mindestens eine Seite widmen. Dann wollten wir einige weiter hinten platzierte Beiträge in gesonderten Rubriken wie: tolle Idee, interessante, witzige Motto-Interpretation, Aufwand bei der Umsetzung, beziehungsweise gegebenenfalls interessante Geschichte hinter der Entstehung des Bildes u. ä. vorstellen.

„Trostpreise“ für die Platzierten:

Nach unserem Gefühl sollten die Bestplatzierten im Fan-Voting Vorrang vor den Bestplatzierten des Endergebnisses: die Plätze 4-11 (siehe den Endstand des Fan-Votings vom Mittwoch) erhalten kleinere Aufmerksamkeiten (Einkaufsgutschein von Dawanda im Wert von 10 Euro u. ä.); für die ersten drei Plätze bemühen wir uns noch etwas wertvolleres aufzutreiben (Hey Nora Ricci, Emily Montana, Basti Lein, ich funk Euch nachher noch per Direktnachricht an; überlegt Euch schon mal, was ihr gerne haben wollt…).

Wir hoffen, der Wettbewerb hat Euch ebenso großen Spaß gemacht und könnt hoffentlich unsere Entscheidung einigermaßen nachvollziehen. Wir würden so etwas in absehbarer Zeit gern wiederholen; wir würden uns freuen, wenn Ihr dann wieder dabei seid. Und gebt uns mal ruhig ein Feedback: was Ihr gut fandet, was Ihr schlecht fandet, was wir das nächste Mal anders und vor allem besser machen sollen. Ein ganz großes Dankeschön für Eure Teilnahme und rege Beteiligung von der gesamten Redaktion!